대법원 1962.3.15.  4294민상903  【위자료】
[집10(1)민,200]


--------------------------------------------------------------------------------


【판시사항】

가. 사망자에 대한 손해배상액의 산정기준

나. 태아의 정신상 고통으로 인한 위자료 청구권



【판결요지】

가. 동법 제762조 1판결, 본집 1313면 참조.

나. 태아가 피해 당시 정신상 고통에 대한 감수성을 갖추고 있지 않다 하더라도 장래 감수할 것임을 현재 합리적으로 기대할 수 있는 경우에 있어서는 즉시 그 청구를 할 수 있다

다. 상실이익은 장래 증가 또는 감소될 특별사정이 있고 이것이 주장 입증되지 않는 이상 사망당시의 수입을 기준으로 산정할 수 밖에 없다

【참조조문】

민사소송법 제750조,제751조,제752조


【전 문】


【원고, 피상고인】 원고 1외 4인
【피고, 상고인】 대한민국
【원심판결】 제1심 부산지방, 제2심대구고등 1961. 5. 25. 선고 61민공41 판결

【이 유】

상고이유 제1점에 대하여

사망으로 인한 잃은 이익의 손해배상 액의 산정에 있어서는 피해자가 사망하지 아니 하였더라면 장래 그 수입이 증가될 것이라 던지 또는 감소될 것이라는 특별한 사정이 예견되어 이것이 당사자에 의하여 주장입증되지 아니한 이상 사망 당시의 수입을 기준으로 산정할 수 밖에 없는 것이고 본건에 있어서도 피해자가장래에 그 유류상을 계속하지 아니하고 휴업 내지 폐업 하였을 것이라는 특별한 사정이 있어 피고가 그를 주장 입증하였다면 모르되 그러하지 아니한 이상 원판결의 이유는 정당하고 아무 위법이 없는 것이므로 논지는 이유 없다

동 제2점에 대하여

그러나 태아도 손해배상의 청구권에 관하여는 이미 출생한 것으로 보는 것이고 또 위자료는 그 청구 권자가 피해 당시 정신상 고통에 대한 감수성을 갖추고 있지않다 하더라도 장래 이를 감수할 것임이 현재 합리적으로 기대할 수 있는 경우에 있어서는 즉시 그 청구를 할 수 있다고 해석되는 것이므로 원판결에는 아무런 법리의 오해도 없는 것이다
대법관   조진만(재판장)  민복기  최윤모  

첨부파일없음